Sauver la recherche
Françoise Audouze nous propose aujourd’hui un dossier sur la taphonomie. D’abord science de la constitution des fossiles au service d’une restitution paléoécologique, elle est devenue une discipline à part entière pour l’analyse des vestiges osseux puis, par glissement de sens, pour l’étude des processus de formation des sites archéologiques eux-mêmes. La publication de ce dossier est pour nous l’occasion de remercier Françoise, pilier de la revue depuis sa fondation, qui quitte le comité de rédaction pour mieux se consacrer à la préparation du dixième colloque annuel de l’association européenne des archéologues (Eaa).
Quatre préhistoriens de l’université de Cantabria (Espagne) nous entraînent ensuite dans la galerie inférieure de La Garma, site unique au monde pour la richesse, la variété et le bon état de conservation des témoignages du Paléolithique supérieur qu’il renferme. Sous la même rubrique Actualités scientifiques, Isabelle Sidéra s’interroge sur une récente émission télévisée diffusée sur France 3. Ce film relève d’une double catégorie en plein essor : de la télé-réalité d’une part – mettre en scène avec la complicité des scientifiques, deux familles préparées par une formation intensive à Vivre au Néolithique ; du docu-fiction d’autre part – reconstituer des faits réels sur lesquels n’existent pas d’archives audiovisuelles, sur la base d’un scénario écrit en collaboration avec des experts.
Après une comparaison sur la situation de l’archéologie du bâti entre la Suisse et la France, au détriment de celle-ci (Dorothée Derieux), nous poursuivons la publication du mémoire de Louis Marchand sur Archéologie préventive et droit de l’environnement, dont les deux premières parties ont paru en 2003 dans les numéros 92 et 93. Élisabeth Zadora-Rio nous a fait part d’erreurs relevées dans l’article sur la cartographie de la recherche archéologique en France (n° 94), et nous invitons nos lecteurs à nous signaler les rectificatifs qu’ils jugeraient souhaitables. Sur le fond, Patrice Brun précise les notions de « réseaux » et de « territoires » et ce qui les distingue. Cette rubrique se conclut par la publication de la pétition Sauvons la recherche lancée en janvier, qui avait recueilli plus de 65 000 signatures début mars.
Après les archéologues l’an dernier, l’ensemble des chercheurs, toutes disciplines et institutions confondues, s’est mobilisé pour obtenir le rétablissement des 550 postes statutaires transformés en contrats à durée déterminée, le versement des crédits gelés en 2002 et 2003 et une augmentation conséquente des moyens consentis aux grands établissements de recherche et d’enseignement supérieur. Le 9 mars, avec l’appui massif des Français, dont huit sur dix affichent leur sympathie pour la communauté scientifique (sondage Csa-La Croix), plus de 2000 directeurs et responsables de laboratoire ont démissionné de leurs fonctions administratives. Dans le même temps, les professeurs Étienne-Émile Beaulieu et Édouard Brézin, président et vice-président de l’Académie des Sciences, annonçaient la composition du Comité national d’initiative et de proposition pour l’avenir de la recherche scientifique et de l’enseignement supérieur, dont un tiers des membres viennent du collectif « Sauvons la recherche ». Ce comité devrait, d’ici juillet, organiser des États généraux chargés de formuler des propositions qui serviront à sortir de la crise par le haut et devraient être reprises dans la loi d’orientation et de programmation promise en 2004. Quel sera le devenir de l’archéologie dans ce nouveau panorama ? La question est, une nouvelle fois, posée.
Bonne lecture et joyeuses Pâques !

Let’s save research
Today, Françoise Audouze proposes an issue on taphonomy. It began as a science of the constitution of fossils for the benefit of paleoecology restitution, and then became a subject in its own right in the analysis of bone artefacts, through a shift in meaning, for the study of the creation processes of archaeological sites themselves. For us, the publication of this issue provides the opportunity to thank Françoise, one of the founding members of the journal, who is leaving the editorial staff to devote herself to the organisation of the tenth annual conference of the European Archaeological Association (Eaa).
Four prehistorians from Cantabria University (Spain) then take us to the lower gallery of La Garma, the only one of its kind in the world with respect to the richness, the variety and the good preservation of the artefacts from the Superior Palaeolithic Age it contains. Under the same heading, Scientific News, Isabelle Sidera reflects on a recent TV programme broadcast on the public channel France 3. This film belongs to a double – and increasingly popular – category: on the one hand, reality TV– with the cooperation of scientists, staging two families intensively trained to live as people did in the Neolithic Age; on the other hand, the documentary fiction – piecing together real facts of which there are no audiovisual records, on the basis of a script written with the collaboration of experts.
After a comparison of the situation of buildings archaeology in Switzerland and in France, to the detriment of the latter (Dorothée Derieux), we resume the publication of Louis Marchand’s dissertation on Preventive Archaeology and Environmental Law, the first two parts of which were published in 2003 in issues 92 and 93. Elizabeth Zadora-Rio pointed out errors in the article on the cartography of archaeological research in France (n° 94), and we invite our readers to indicate to us the corrections they would like to be done. In substance, Patrice Brun clarifies the notions of ‘networks’ and ‘territories’ and what distinguishes them. The section ends with the publication of the petition ‘Let’s Save research’ launched in January, which had collected more than 65,000 signatures at the beginning of March.
After the archaeologists last year, all the researchers from all the fields and institutions have taken action to obtain the restitution of the 550 public posts changed into fixed-term contracts, the payment of the credits frozen in 2002 and 2003, and a significant increase of the agreed means given to the largest research institutions and to higher education. On March 9^th, with the massive backing of the French population, 80% of whom show their sympathy with the scientific community (C.S.A.-La Croix poll), more than 2,000 laboratory heads and managers resigned from their administrative functions. At the same time, Professor Etienne-Emile Beaulieu and Edouard Brézin, president and vice-president of the Sciences Academy, announced the constitution of the National Committee for Initiative and Proposition for the Future of Scientific Research and Higher Education, with a third of its members coming from the lobby ‘Let’s Save the research’. By July, the committee should organise a general conference in order to formulate proposals which will be used to find a satisfactory way out of the crisis and may be taken up in the law of orientation and programming promised in 2004. What will the future of archaeology be in this new panorama? The question is asked once again.